BullBenchmark vs getquin: wat elk product doet en voor wie het past

Wie in Europa naar een portefeuilletracker heeft gezocht, is getquin tegengekomen. Het is een van de bekendste trackers in de Duitstalige markt, er is een gratis versie, en er is een community, iets wat weinig financiële tools voor elkaar krijgen.

Deze pagina is geschreven door de mensen die het betaalde alternatief maken, dus lees hem met dat in gedachten. De opzet moet hem eerlijk houden: waar elke tool voor is, waar getquin de betere keuze is, waarin wij verschillen, en vijf vragen die je aan elke tracker kunt stellen, ook aan de onze.

Wat de twee zijn

getquin is een portefeuilletracker met een sociale laag. Je houdt er je posities in bij en krijgt een overzicht en een analyse van wat je bezit. Daaromheen zit een tijdlijn waarop leden portefeuilles publiceren, over posities discussiëren en delen wat ze kopen.

Er is een gratis versie, dus je kunt het gebruiken zonder een betaalbeslissing, en veel mensen doen dat.

BullBenchmark is met opzet smaller. Je uploadt het exportbestand van je broker, en het product beantwoordt één vraag: verslaat wat jij doet de index die je anders had gekocht? De omliggende boekhouding zit er ook in, met posities, dividend, verdeling en jaaroverzichten, maar de kern is een vergelijking, geen tijdlijn.

Het kost €5,99 per maand of €59,99 per jaar, met een proefperiode van 14 dagen waarvoor geen creditcard nodig is.

Waar getquin de betere keuze is

Er zijn drie gevallen waarin getquin beter past.

Je wilt niet betalen. Een gratis versie wint het van een betaald abonnement voor iedereen die het betaalde deel toch niet gaat gebruiken. Wil je je posities op één plek zien en ga je niets doen met een benchmarkgetal, dan is nul het juiste bedrag om uit te geven. Dat zeggen we liever dan je een abonnement te verkopen dat je na een maand opzegt.

Je wilt de community. Met andere beleggers over posities praten is een functie die wij niet hebben gebouwd en niet gaan bouwen. Zit een deel van de waarde van een tracker voor jou in het sociale, dan wijst dat naar getquin, niet naar ons.

Je leeft op je telefoon. getquin is mobile-first en wordt vooral zo gebruikt. Wij zijn een website die op een telefoon werkt, en dat is niet hetzelfde als een app die daarvoor is gebouwd.

Waarin wij verschillen

De vergelijking die een portefeuilletracker je laat zien, kan op vier afzonderlijke manieren fout gaan, en bijna elke foute versie vleit je. Ons product is gebouwd om die vier dingen goed te doen.

Tijdgewogen rendement, geen simpel percentage. Een percentage waarin de timing van je inleg en je beleggingsresultaat door elkaar lopen, kun je niet met een index vergelijken, want een index heeft geen inleg. Een tijdgewogen rendement knipt de historie bij elke geldstroom, meet elk stuk apart en rijgt de stukken aan elkaar, zodat het getal weergeeft wat je posities deden en niet wanneer je geld binnenkwam.

Het verschil tussen de twee rendementsgetallen staat uitgelegd in tijdgewogen of geldgewogen rendement.

Geldstromen opnieuw afspelen, geen lijn over een grafiek. De lijn van de index over die van je portefeuille leggen vergelijkt een bedrag ineens met inleg in termijnen. Wij bouwen in plaats daarvan een gesimuleerde indexportefeuille: een belegger die jouw inleg op jouw datums ontving en er volledig een indextracker van kocht. Die portefeuille heeft hetzelfde timinggeluk als jij, dus het gat tussen die portefeuille en jou zijn jouw beslissingen.

De methode staat beschreven in zo controleer je of je de S&P 500 verslaat.

Een benchmark met totaalrendement, geen prijsindex. De indexstand die in het nieuws wordt genoemd, laat dividend meestal weg. Jouw eigen portefeuille houdt het dividend wel, dus een vergelijking met de prijsvariant geeft je een voordeel dat je niet hebt verdiend, en dat voordeel groeit elk jaar.

Je basisvaluta, overal. Een portefeuille in euro's die tegen een index in dollars wordt afgemeten, draagt de wisselkoers mee in het resultaat, en over meerdere jaren kan het valuta-effect alleen al de uitkomst veranderen. Wij rekenen beide kanten om tegen de historische koers van elke dag, en jij kiest de valuta van het dashboard.

Het probleem staat uitgelegd in een portefeuille in meerdere valuta's volgen.

Het vijfde verschil is hoe de gegevens binnenkomen. Wij lezen exportbestanden van brokers en vragen nooit om een brokerwachtwoord, een API-sleutel of een koppeling met je rekening. Dat is een afweging: een gekoppelde rekening werkt zichzelf bij, terwijl een bestand betekent dat je er zo nu en dan een uploadt.

Onze redenen staan in waarom wij nooit om je brokerlogin vragen. Weeg jij dat anders, dan is dat een geldige reden om een andere tool te kiezen.

Vijf vragen die je aan elke tracker stelt

Functielijsten verouderen binnen een paar maanden, en elke vergelijkingstabel die wij vandaag publiceren, klopt binnen een jaar niet meer. Dus in plaats van te beschrijven wat een concurrent doet, staat hier hoe je het zelf uitzoekt, in ongeveer tien minuten, bij elke tracker en ook bij deze.

1. Toont hij een tijdgewogen rendement, en zegt hij dat er ook bij? Is het enige getal een percentage naast je totale waarde, dan kijk je naar iets waarin inleg en prestatie door elkaar lopen.
2. Als hij je met een index vergelijkt: speelt hij je geldstromen opnieuw af, of tekent hij de eigen grafiek van de index naast die van jou? Vraag het getal op na een grote inleg en kijk of de vergelijking beweegt.
3. Is de benchmark de variant met totaalrendement van de index, met dividend herbelegd?
4. Wordt alles omgerekend naar één basisvaluta tegen historische koersen, benchmark inbegrepen?
5. Bevat de berekening gesloten posities, kosten en ingehouden belasting, of alleen wat je vandaag nog bezit?

Een tracker die alle vijf goed beantwoordt, doet het werk, hoe hij ook heet en wat hij ook kost. Een tool die ze niet kan beantwoorden, zegt daarmee ook iets.

Wat wij bewust niet beweren

Wij publiceren geen prijzen, functielijst of ondersteunde imports van getquin, want die veranderen en wij zouden ze uit ons hoofd citeren.

Alles wat hierboven over getquin staat, is algemeen en voor zover wij weten juist op het moment van schrijven, augustus 2026: een gratis versie, een community, een mobile-first product. Controleer de rest bij de bron.

Wat wij wel precies kunnen zeggen, is onze eigen kant. BullBenchmark kost €5,99 per maand of €59,99 per jaar. De proefperiode duurt 14 dagen en vraagt geen creditcard.

De import is een bestand dat je bij je broker downloadt, in CSV of XLSX, met een kolommenmapper voor indelingen die wij nog niet eerder hebben gezien. Er is een export met één klik van alles wat wij over je bewaren, zodat je met je gegevens kunt vertrekken.

Wie wat moet kiezen

Kies getquin als je een gratis tracker wilt, als de community deel van de aantrekkingskracht is, of als je vooral een app wilt.

Kies BullBenchmark als je wilt weten of je aandelenselectie een index verslaat, als je geld over meerdere brokers en valuta's verspreid staat, of als je een jaaroverzicht wilt dat je aan je boekhouding kunt geven zonder een avond in een spreadsheet.

Kies allebei als je dat wilt. Ze kosten iets anders en beantwoorden andere vragen, en niets weerhoudt je ervan een gratis overzicht te houden en de benchmark er los naast te draaien.

Wil je de vergelijking zien voordat je iets beslist, dan is de live demo een voorbeeldportefeuille bij twee brokers met dezelfde schermen die een abonnee krijgt. Waarom die vergelijking er überhaupt toe doet, staat uitgelegd in wat het je kost om je portefeuille nooit te benchmarken.

BullBenchmark leest de transactie-export van je broker en zet je rendement naast de S&P 500 en de Nasdaq 100, gevoed met dezelfde inleg op dezelfde dagen, in je eigen valuta. De eerste twee weken zijn gratis en er is geen creditcard nodig.

Lees ook: BullBenchmark vs Portfolio Performance · BullBenchmark vs je spreadsheet