S&P 500 o QQQ: ¿qué índice de referencia es honesto para tu cartera?

La elección del índice de referencia es donde empieza el autoengaño. Elige un índice al que tu cartera pueda ganar con facilidad y todos los paneles se pondrán verdes mientras tú te quedas por detrás de tu alternativa real sin hacer ruido.

Esto no es un tecnicismo menor. Todo el valor de compararse con un índice —la disciplina que defendemos en lo que cuesta de verdad no comparar nunca tu cartera con un índice— depende de que el espejo sea honesto. Ten una cartera de valores de inteligencia artificial y semiconductores, mídela contra un índice amplio y sosegado, y te pasarás años felicitándote por unas rentabilidades que cualquier fondo tecnológico barato habría entregado sin tu ayuda. El panel está verde. La autoevaluación es ficción.

Qué es cada uno

El S&P 500 son 500 grandes empresas estadounidenses ponderadas por tamaño, la forma por defecto de decir «el mercado», aunque solo cubra Estados Unidos. El QQQ replica el Nasdaq-100: las cien mayores empresas no financieras del Nasdaq, lo que en la práctica significa gran tecnología concentrada. El mismo puñado de gigantes domina los dos, pero el QQQ redobla la apuesta: más concentración, máximos más altos (2023–2024) y caídas más duras (2022).

Los dos están ponderados por capitalización, es decir, que el peso de cada empresa en el índice coincide con su peso en el valor de mercado total del grupo. La consecuencia práctica: las mayores empresas mandan y, como las mayores empresas estadounidenses son hoy tecnológicas, los dos índices se inclinan hacia la tecnología. La diferencia es de grado. El S&P 500 diluye a sus gigantes tecnológicos con cientos de bancos, aseguradoras, petroleras, cadenas de distribución, ferrocarriles y farmacéuticas. El Nasdaq-100 excluye las financieras por norma y se salta casi todo lo demás por las circunstancias, así que los mismos gigantes viajan en un barco mucho más pequeño y cada uno lo hace balancearse con más fuerza.

Conviene señalar que ninguno de los dos índices es «el mercado». Los dos son solo estadounidenses y los dos son solo de gran capitalización. Para un inversor europeo que tenga un fondo indexado mundial, de los que aparecen en cualquier cartera por defecto, puede que el espejo honesto no sea ninguno de los dos; más sobre esto un poco más abajo.

Dos personalidades distintas

Por esa forma de construirse, los dos índices se comportan de manera distinta en aspectos que quien los usa como referencia debería entender. El S&P 500 es el viaje más tranquilo: reparto sectorial más amplio, más parte de su rentabilidad procedente de compañías nada glamurosas que capitalizan despacio y un dividendo que aporta una porción apreciable. El QQQ es la misma operación con el volumen más alto: cuando el crecimiento y la tecnología lideran el mercado tiende a correr por delante, y cuando suben los tipos o el ánimo se agria con el crecimiento tiende a caer más, con 2022 y el rebote de 2023–2024 como prueba reciente.

Esto importa a la hora de compararse, porque una diferencia frente al QQQ significa algo distinto de la misma diferencia frente al S&P 500. Quedarte tres puntos por detrás del S&P en un año sugiere que tu selección de valores fue a la zaga del mercado amplio. Quedarte tres puntos por detrás del QQQ en un año en el que la tecnología se disparó puede significar simplemente que no estabas concentrado al 100 % en megacapitalizadas, lo que no es un pecado evidente. El índice de referencia no es solo un marcador: es una declaración sobre el riesgo que aceptaste correr.

La regla honesta

Compárate con lo que de verdad comprarías en su lugar. Esa es toda la regla.

Si mañana dejaras de elegir acciones, ¿el dinero iría a un ETF mundial o a un fondo que replique el S&P 500? Pues ese es tu índice de referencia. ¿Tienes sobre todo valores de semiconductores, nombres de inteligencia artificial, ETF cuánticos? Si tu alternativa sería comprar QQQ, compárate con el QQQ: superar al S&P 500 mientras te quedas por detrás del QQQ significa que tus apuestas tecnológicas rindieron menos que la beta tecnológica tonta, que es justo la clase de cosa que conviene saber.

Ganarle a un índice de referencia que nunca comprarías es un truco de fiesta. Quedarse por detrás del que sí comprarías es la fuga que merece la pena encontrar.

Un ejemplo resuelto de cómo halagarse a uno mismo

Números redondos. Tu cartera cargada de tecnología da un 18 % en un año. Una cartera fantasma con tus mismas aportaciones en un fondo que replica el S&P 500 habría dado un 12 %; esas mismas aportaciones en el QQQ habrían dado un 25 %.

Frente al S&P 500 eres un héroe: lo superas por seis puntos. Frente al QQQ vas siete puntos por detrás de la versión sin esfuerzo de tu propia estrategia. Sobre un saldo medio de 40.000 €, esos siete puntos que faltan son 2.800 € en un solo año, ganados por la vía difícil —análisis, convicción y operativa— frente a hacer clic una sola vez en «comprar» sobre un fondo tecnológico. Las dos comparaciones usan la misma cartera y el mismo año. Solo una de ellas describe la decisión que de verdad tienes delante, porque si dejaras de elegir acciones tecnológicas no comprarías un índice amplio: comprarías el índice tecnológico. El índice de referencia halagador no es incorrecto en su aritmética. Está respondiendo a una pregunta que nadie ha hecho.

Compárate con los dos

En la práctica, la vista de dos líneas responde preguntas que un solo índice de referencia no puede. ¿Por delante del S&P pero por detrás del QQQ con una cartera cargada de tecnología? Tu apuesta sectorial fue acertada y tu selección de valores dentro de ella no. ¿Por delante de los dos? Ventaja auténtica; confírmala con una ventana más larga. ¿Por detrás de los dos? Al menos no hay ambigüedad.

Las dos líneas descomponen además tu resultado en capas: cuánto vino de estar en el mercado, cuánto de inclinarte hacia la tecnología y cuánto de los valores concretos que elegiste. Es la misma información que contiene un informe profesional de atribución, extraída de nada más que dos carteras fantasma y tu propio historial de operaciones.

Dale tiempo al veredicto

Una advertencia antes de actuar con nada de esto: las diferencias frente al índice de referencia son ruidosas en ventanas cortas. Un trimestre en el que te quedas cuatro puntos por detrás del QQQ, o le sacas cinco al S&P, es tiempo atmosférico, no clima. Las carteras concentradas, en particular, se moverán alrededor de cualquier índice, en las dos direcciones, por motivos que nada tienen que ver con la pericia. Basta con que una acción grande de tu cartera dé una sorpresa en resultados para fabricar ella sola un trimestre de aparente genialidad o de aparente incompetencia.

Las diferencias que merecen una reacción son las persistentes: la cartera que se queda por detrás de su índice de referencia honesto durante tres o cinco años, atravesando una subida y un drawdown, está emitiendo un veredicto y no un estado de ánimo. Por eso mismo cambiar de índice de referencia después de una mala racha es el pecado capital de medirse a uno mismo. Elige el índice que se corresponda con lo que de verdad comprarías en su lugar, deja la elección por escrito y conserva la misma vara de medir tanto en los años en que te favorece como en los que no. Una regla que cambia de longitud cada vez que la medición decepciona no está midiendo nada.

Cómo mantener honesta la comparación

Elijas el índice que elijas, hay tres reglas de contabilidad que mantienen limpio el espejo. Usa la versión de rentabilidad total, con los dividendos reinvertidos, porque tu cartera se queda con los suyos; el gráfico de solo precio infravalora el índice y te favorece. Reproduce tus propios flujos de caja dentro del índice en vez de compararte con su cifra del año natural, porque tu dinero no llegó de una sola aportación el 1 de enero: es el método que recorremos en cómo compararte bien con el índice. Y convierte al tipo de cambio diario de la fecha de cada operación si inviertes en varias divisas: la rentabilidad estadounidense de un inversor en euros incluye los vaivenes del dólar, y la del índice de referencia también tiene que incluirlos; la mecánica está en el seguimiento de carteras en varias divisas.

Sáltate cualquiera de las tres y la comparación se desviará, siempre, no se sabe cómo, en la dirección que te hace quedar mejor. Los errores de contabilidad tienen ese curioso sesgo político.

Un vistazo, dos espejos

BullBenchmark simula tus aportaciones exactas dentro del S&P 500 y del QQQ a la vez; activa o desactiva cada línea en el gráfico. Dos espejos honestos, un solo vistazo.

Y si tu alternativa honesta es en realidad un índice mundial, las dos líneas se siguen ganando el sueldo: el S&P 500 se aproxima al núcleo de gran capitalización que domina la mayoría de los fondos indexados mundiales, y el QQQ enseña lo que hizo la exposición pura al crecimiento. La cuestión nunca fue encontrar el índice perfecto. Es dejar de corregirte tus propios deberes con una curva que has dibujado tú.

La primera semana de BullBenchmark es gratis, sin tarjeta: sube la exportación que acabas de descargar y comprueba dónde estás.

Relacionado: Cómo compararte bien con el índice